迈克尔·哈特尼(李·佩莱格里尼饰)
政治学助理教授迈克尔·哈特尼和莱斯利·芬格, 北德克萨斯大学的助理教授, 仔细审查了近10个决定,大约占全国公立学校总数的75%的000个学区在新学年开始时将学生带回教室. 考虑到2019冠状病毒病的严重程度和特定地区私立学校的可获得性, 哈特尼和芬格发现，政治忠诚是该地区决定如何推进的最佳指标.
具体地说, 电子游戏正规平台人员电子游戏正规平台了2016年唐纳德·特朗普在一个学区所在的县赢得的选票份额, 以及当地教师工会的力量——主要由地区规模来衡量, 电子游戏正规平台表明，工会在较大的地区是最强的. 即使当哈特尼和芬格比较了经历了非常相似的流行病条件的县的学校时, 政治党派关系强烈地预测了学校如何选择重新开放.
例如, 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)支持率为60%的县举办面对面课程的可能性比支持唐纳德·特朗普(Donald Trump)的县低近20个百分点. 教师工会更强大的地区也不太可能让学生重返课堂.
另外, 电子游戏正规平台表明，天主教学校的存在是重新开放计划的一个因素:被大量天主教学校包围的公立学区不太可能提供远程教学.
在挥发性, 过度紧张的美国政治气氛, 一份报告表明，日常生活中政治党派之争的重要性很可能成为政治党派之争的素材, Hartney承认. 但他和芬格希望“政治, 市场, 《电子游戏软件》将为讨论和理解教育政策和美国地方政府的运作提供信息.
“这次大流行是一个机会，可以看到地方政府如何在极端政治两极分化的情况下应对公共卫生危机, 在地方问题被国有化的时候,哈特尼说, 斯坦福大学胡佛电子游戏正规平台所本学年的奖学金获得者. “这不是人种学电子游戏正规平台，我们在学校董事会会议上做笔记. 澄清一下, 我们不会对任何特定的学校董事会的决定进行评判，也不会对导致这些决定的讨论的质量发表任何声明. 这项电子游戏正规平台也没有反映出后来可能发生的学校计划的变化.
这里的主要结论是，无论是共和党人还是民主党人，都没有垄断学校重新开放的形式:在我们的样本中，大多数学区(53%)在今年开始时采用了混合计划, using both in-person and remote learning; among the rest, 24%是远程操作, 剩下的23%完全是面对面的. 仍然, 我们认为，看看学校在制定政策时的第一直觉是什么，很有启发意义, 而且证据强烈地指向了政治, 非COVID病例率, 推动那些早期的决定.”
党派之争对学校重开计划的影响反映了近年来地方问题在全国范围内的持续政治化, Hartney说, 特朗普威胁要停止为未能重新开学的学校提供资金就证明了这一点, 以及他声称民主党为了选举利益想要边远阶级. 这种政治化已经蔓延到其他领域, 特别是科学和公共卫生, 哪些被认为是学校重开讨论的主要考虑因素，而不是最终决定因素, 根据这项电子游戏正规平台.
哈特尼是这样说的:“如果是这样的话, 在冠状病毒高发地区，有很多地区不应该对面对面的课程开放，但它们是开放的. 在很多病例较少的地区，本应该开放面对面的课程，但他们没有.”
人们常常误解公立学校的管理是超越“正常”政治的, 说Hartney. 几十年来,, most 状态s have relied on non-partisan elections—where candidates do not identify as belonging to a political party—for school boards; typically, 这些地方选举并不与常规的联邦选举同时进行, 理论上减少党派之争的可能性. 但最终, 他指出, 公立学校是政府机构，将受到民主政治力量的影响. 家长和学生——还有老师和学校管理人员——只是学校董事会必须处理的几个方面.
在这种情况下, Hartney说, 在学校改革和择校等问题上的全国性政治冲突会渗透到地方层面. 《电子游戏软件》(政治)中的电子游戏正规平台结果表明了这一点, 市场, 在特定市场中，天主教学校的数量与当地公立学校重新开放计划中包括面对面课程的程度之间存在相关性. 该电子游戏正规平台指出，在初秋, 大波士顿天主教学校的电子游戏软件人数猛增, most of which were offering fully in-person instruction while many public schools were online; a similar trend seems to have taken place in Nashville.
“当公立学校的学生流失到私立学校或在家上学时，它们必然会感到担忧, 尤其是在这样的危机中,哈特尼解释说. “在平时, 由于额外的费用，许多家庭不会认真考虑私立学校. 但当附近的公立学校宣布只提供远程教学时，情况就变了. 家庭现在可以考虑支付天主教学校或教区学校的学费, 如果这些学校提供面对面的指导. 这个简单的事实可能会给学校董事会带来压力，因为他们正在考虑重新开放的计划.”
虽然有些人可能会警惕政治党派关系对学校重开决定的影响，这是可以理解的, 他说, 还有另一种解释:是好是坏, 当地学校董事会正在对选民提出的优先事项和担忧做出回应, 在民主问责制的传统中.
“再一次, our study isn’t casting blame on school boards for their decisions; they are supposed to reflect the mood of the communities that they serve. 有各种各样的政策决定, 在本地, 状态, 国家层面, 这并不一定与科学或专家意见有关. 打扫街道可能没有民主党或共和党之分, 但是从我们所看到的, 在重新开放学校的问题上，显然有两种截然不同的党派立场.”
阅读“政治、市场和流行病:公共教育对COVID-19的反应”.
肖恩·史密斯|大学传播| 2020年10月